Ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seadus (EKTÄKS)
in forcefrom 17.12.2018· RT I, 07.12.2018, 2· Riigikogu
Official English translation: Restriction of Unfair Competition and Protection of Business Secrets Act · RT V, 20.12.2018, 13
The official English translation is published in Riigi Teataja for information. Only the Estonian text has legal force.
The translation is of the version in force (since 17.12.2018).
Translation in Riigi Teataja ↗Contents
Click the dot before a section, subsection or point: exact citation, link, explanation, wording history, case law and notes.
1. peatükk Üldsätted
§ 1. Seaduse reguleerimisala
Käesoleva seadusega sätestatakse ebaausa konkurentsi keeld ja selle rikkumisest tulenevad nõuded ning nende menetlemise kord.
Käesolevas seaduses ettenähtud tsiviilkohtumenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätteid, arvestades käesoleva seaduse erisusi.
§ 1. Scope of regulation of Act
(1) This Act provides the prohibition on unfair competition, the claims arising from a breach thereof and the procedure for processing such claims.
(2) The provisions of the Code of Civil Procedure apply to the civil proceedings prescribed in this Act, taking account of the specifications provided for in this Act.
§ 2. Teiste seaduste kohaldamine
Reklaamina käsitatava eksitava, ebaausa või halvustava teabe korral rakendatakse reklaamiseaduse sätteid.
§ 2. Application of other Acts
The provisions of the Advertising Act apply to misleading, unfair or denigratory information as a method of advertising.
2. peatükk Ebaaus konkurents
§ 3. Ebaausa konkurentsi keeld
Ebaaus konkurents on keelatud.
Ebaaus konkurents on ebaaus äritegevus ning heade kommete ja tavadega vastuolus olevad teod, sealhulgas:
eksitava teabe avaldamine, avaldamiseks esitamine ja tellimine ning konkurendi või tema toote või teenuse (edaspidi kaup) halvustamine;
ärisaladuse ebaseaduslik saamine, kasutamine ja avaldamine;
konkurendi töötaja või esindaja ärakasutamine.
§ 3. Prohibition on unfair competition
(1) Unfair competition is prohibited.
(2) Unfair competition is taken to mean dishonest trading practices and acts which are contrary to good morals and practices, including:
1) disclosure of misleading information, presentation and ordering of misleading information for disclosure and disparagement of a competitor or the product or service (hereinafter goods) of the competitor;
2) unlawful acquisition, use and disclosure of a business secret;
3) misuse of an employee or representative of a competitor.
§ 4. Eksitava teabe avaldamine, avaldamiseks esitamine ja tellimine ning konkurendi ja tema kauba halvustamine
Keelatud on eksitava teabe avaldamine, avaldamiseks esitamine või tellimine kas enda või kaubaturul osaleva teise ettevõtja, tema kauba või töövahendi kohta, välja arvatud teabe avaldamine juhul, kui avaldajalt on sellise teabe avaldamine tellitud või kui avaldaja ei vastuta teiste poolt temale esitatud teabe õigsuse eest.
Eksitav teave on ebatõesed andmed, mis võivad ostja tavalise tähelepanelikkuse juures tekitada pakkumisest eksliku mulje või millega kahjustatakse või võidakse kahjustada teise ettevõtja mainet või tema majandustegevust.
Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud andmete all mõistetakse eelkõige teavet pakutavate kaupade päritolu, omaduste, valmistamisviisi, hankimisviisi või -allikate, hinna, tariifi, allahindluse, auhindamise, müügi põhjuste ja varude suuruse ning ettevõtja eesõiguste, finantsseisundi ja muude omaduste kohta.
§ 4. Disclosure of misleading information, presentation and ordering of misleading information for disclosure and disparagement of competitor and goods of competitor
(1) Disclosure, presentation or ordering for disclosure, of misleading information concerning either oneself or another undertaking participating in a goods market or concerning the goods or work equipment of such undertaking is prohibited, except in cases where disclosure of such information has been ordered from the discloser of the information or where the discloser is not responsible for the correctness of the information presented thereto.
(2) Misleading information is incorrect information which, given ordinary attention on the part of the buyer, may leave a misleading impression of an offer or which harms or may harm the reputation or economic activities of another undertaking.
(3) Information specified in subsection (2) of this section primarily refers to information concerning the origin, qualities, method of production, means or sources of supply, prices, tariffs, discounts, awarding as a prize, reasons for sale and the size of the stock of the goods offered, as well as the preferential rights, financial status and other qualities of the undertaking.
§ 5. Ärisaladuse ebaseaduslik saamine, kasutamine ja avaldaminecase law
Ärisaladuse saamine selle üle seaduslikku kontrolli omava isiku nõusolekuta on ebaseaduslik, kui selleks on kasutatud:
loata juurdepääsu dokumentidele, asjadele, materjalidele, ainetele või elektroonilistele failidele, mis on ärisaladuse üle seaduslikku kontrolli omava isiku kontrolli all ja mis sisaldavad ärisaladust või millest saab ärisaladuse tuletada, või nende omavolilist valdamist või kopeerimist või
muid toiminguid, mida konkreetsete asjaolude korral peetakse ausa kaubandustavaga vastuolus olevaks.
Ärisaladus on teave, mis vastab järgmistele tingimustele:
see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad;
sellel on kaubanduslik väärtus oma salajasuse tõttu ja
selle üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas.
Ärisaladuse kasutamine või avaldamine selle üle seaduslikku kontrolli omava isiku nõusolekuta on ebaseaduslik, kui seda teeb isik, kes:
on ärisaladuse saanud ebaseaduslikult käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses;
rikub kohustust ärisaladust mitte avaldada või
rikub ärisaladuse kasutamise piiramise kohustust.
Ärisaladuse saamine, kasutamine või avaldamine on ebaseaduslik ka juhul, kui isik selle saamise, kasutamise või avaldamise ajal teadis või pidi teadma, et ärisaladus on saadud otse või kaudselt teiselt isikult, kes kasutas ärisaladust või kes avaldas selle ebaseaduslikult käesoleva paragrahvi lõike 3 tähenduses.
Sellise kauba tootmist, pakkumist või käibesse laskmist, mille väljatöötamise, omaduste, toimimise, tootmise või turustamise puhul saadakse olulist kasu ebaseaduslikult saadud, kasutatud või avaldatud ärisaladusest (edaspidi ärisaladust kahjustav kaup), või ärisaladust kahjustava kauba sellisel eesmärgil importimist, eksportimist või ladustamist peetakse samuti ärisaladuse ebaseaduslikuks kasutamiseks, kui seda teinud isik teadis või pidi teadma, et ärisaladust on kasutatud ebaseaduslikult käesoleva paragrahvi lõike 3 tähenduses.
Ärisaladuse saamist, kasutamist või avaldamist ei peeta ebaseaduslikuks juhul, kui see on vajalik, et:
avalikustada avalike huvide kaitsmise eesmärgil ebaseaduslik tegu;
töötaja saaks töötajate esindaja kaudu kaitsta oma õigusi ja huve, tingimusel et töötaja poolt esindajale ärisaladuse avaldamine on vajalik esindaja pädevuses olevate ülesannete täitmiseks, või
kaitsta tunnustatud õigustatud huvi.
§ 5. Unlawful acquisition, use and disclosure of business secrets
(1) The acquisition of a business secret without the consent of the person lawfully in control of it is unlawful if such acquisition involves:
1) unauthorised access to, appropriation of, or copying of any documents, objects, materials, substances or electronic files, under the control of the person lawfully in control of the business secret, containing the business secret or from which the business secret can be deduced; or
2) any other actions which, under the circumstances, are deemed contrary to honest commercial practices.
(2) A business secret is information which meets the following requirements:
1) it is not, as a body or in the precise configuration and assembly of its components, generally known among or readily accessible to persons within the circles that normally deal with the kind of information in question;
2) it has commercial value because it is secret; and
3) it has been subject to reasonable measures under the circumstances, by the person lawfully in control of the information, to keep it secret.
(3) The use or disclosure of a business secret without the consent of the person lawfully in control of it is unlawful whenever carried out by a person who:
1) has acquired the business secret unlawfully for the purposes provided in subsection (1) of this section;
2) breaches the obligation not to disclose the business secret; or
3) breaches the obligation to limit the use of the business secret.
(4) The acquisition, use or disclosure of a business secret is also unlawful whenever a person, at the time of the acquisition, use or disclosure, knew or ought to have known that the business secret had been obtained directly or indirectly from another person who was using or disclosing the business secret unlawfully for the purposes of subsection (3) of this section.
(5) The production, offering or release of such goods, the design, characteristics, functioning, production or marketing of which significantly benefits from a business secret unlawfully acquired, used or disclosed (hereinafter goods harming a business secret), or the importation, export or storage of goods harming a business secret for that purpose, shall also be deemed unlawful use of a business secret where the person carrying out such activities knew or ought to have known that the business secret was used unlawfully for the purposes of subsection (3) of this section.
(6) The acquisition, use or disclosure of a business secret is not deemed unlawful if it is necessary to:
1) reveal unlawful acts for the purpose of protecting public interests;
2) enable employees to protect their rights and interests through the representative of employees, provided that the disclosure of a business secret by an employee to a representative is necessary for exercising the functions within the competence of the representative; or
3) protect a recognised legitimate interest.
§ 6. Teise ettevõtja töötaja ja esindaja ärakasutamine
Konkurendi töötaja või esindaja ärakasutamine on tema mõjutamine tegutsema mõjutaja või kolmanda isiku huvides.
§ 6. Misuse of employee and representative of another undertaking
Misuse of an employee or representative of a competitor is the exertion of influence on him or her to act in the interests of the influencing party or a third party.
3. peatükk Ärisaladuse kaitse
§ 7. Ärisaladuse ebaseadusliku saamise, kasutamise ja avaldamise keelamine
Kui kohustuse rikkumine või kahju õigusvastane tekitamine seisneb ärisaladuse ebaseaduslikus saamises, kasutamises või avaldamises, võib isik, kelle õigusi rikuti, nõuda:
ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise või avaldamise lõpetamist või keelamist;
ärisaladust kahjustava kauba tootmise, pakkumise või käibesse laskmise või sellisel eesmärgil importimise, eksportimise või ladustamise keelamist;
ärisaladust kahjustava kauba suhtes mõistlike abinõude rakendamist, muu hulgas ärisaladust kahjustava omaduse eemaldamist või ärisaladust kahjustava kauba hävitamist, tagasivõtmist või turult eemaldamist, eeldusel et turult eemaldamine ei kahjusta ärisaladuse kaitsmist;
ärisaladust sisaldava või endast ärisaladust kujutava dokumendi, asja, materjali, aine, elektroonilise faili või selle osa hävitamist või endale üleandmist.
Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõudeid võib esitada, kui see on proportsionaalne, arvestades muu hulgas:
ärisaladuse väärtust või selle muid erijooni;
ärisaladuse kaitsmiseks võetud meetmeid;
viisi, kuidas rikkuja on ärisaladuse saanud, seda kasutanud või selle avaldanud;
ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise või avaldamise mõju;
poolte õigustatud huve ja mõju, mida käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõuete rakendamine neile avaldaks;
kolmanda isiku õigustatud huve ja
avalikku huvi.
Kui kohus piirab ajaliselt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rakendamist, peab selle kestus olema piisav, et kõrvaldada igasugune kaubanduslik või majanduslik eelis, mille rikkuja sai ärisaladuse ebaseaduslikust saamisest, kasutamisest või avaldamisest.
Isik, kelle suhtes käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõue on esitatud, võib taotleda kohtult, et nõude rakendamise asemel kohustatakse teda maksma isikule, kelle õigusi rikuti, rahalist hüvitist, kui:
ta ärisaladuse kasutamise või avaldamise ajal ei teadnud ega pidanudki teadma, et ärisaladus on saadud teiselt isikult, kes kasutas ärisaladust või avaldas selle ebaseaduslikult;
abinõude rakendamisest tekiks talle ebaproportsionaalselt suur kahju ja
rahalist hüvitist võib pidada nõude rakendamist taotlenud isiku jaoks piisavaks kompensatsiooniks.
Kui käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud rahalise hüvitise maksmise kohustust rakendatakse käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rakendamise asemel, ei tohi rahaline hüvitis olla suurem kui tasu, mida rikkuja oleks pidanud maksma, kui ta oleks hankinud loa ärisaladuse kasutamiseks ajavahemikus, mil selle kasutamine oleks olnud keelatud.
Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 3 ja 4 nimetatud nõuete rakendamist võib nõuda ärisaladuse ebaseadusliku saaja, kasutaja või avaldaja kulul, välja arvatud juhul, kui see oleks ebamõistlik.
§ 7. Prohibition of unlawful acquisition, use and disclosure of business secrets
(1) If the breach of an obligation or the unlawful causing of damage consists of the unlawful acquisition, use or disclosure of a business secret, the person whose rights were breached may claim:
1) the termination or the prohibition of the unlawful use or disclosure of the business secret;
2) the prohibition of the production, offering or release of goods harming the business secret or the importation, export or storage of goods harming the business secret for that purpose;
3) the implementation of reasonable measures with regard to goods harming the business secret, including depriving the goods harming the business secret of their harmful quality or the destruction, recall or withdrawal from the market of the goods harming the business secret, provided that the withdrawal does not undermine the protection of the business secret;
4) the destruction of or delivery to himself/herself of all or a part of any document, object, material, substance or electronic file containing or embodying the business secret.
(2) Claims specified in subsection (1) of this section may be made if it is proportionate, also taking account of the following:
1) the value or other specific features of the business secret;
2) the measures taken to protect the business secret;
3) the way in which the person in breach has acquired, used or disclosed the business secret;
4) the impact of the unlawful use or disclosure of the business secret;
5) the legitimate interests of the parties and the impact which the implementation of the claims specified in subsection (1) of this section would have on the parties;
6) the legitimate interests of third parties; and
7) the public interest.
(3) If the court restricts the implementation of the claims specified in clauses (1) 1) and 2) of this section to a limited period, such duration shall be sufficient to eliminate any commercial or economic advantages that the person in breach gained from the unlawful acquisition, use or disclosure of the business secret.
(4) The person against whom a claim specified in subsection (1) of this section is made, may request a court to substitute the implementation of the claim with an order for monetary compensation to be paid to the person whose rights were breached if:
1) the person at the time of use or disclosure of the business secret neither knew nor ought to have known that the business secret was acquired from another person who was using or disclosing the business secret unlawfully;
2) the implementation of measures would cause the person disproportionate harm; and
3) the monetary compensation may be deemed sufficient compensation for the person who applied for the implementation of the claim.
(5) If the obligation to pay monetary compensation specified in subsection (4) of this section is applied instead of implementing the claims specified in clauses (1) 1) and 2) of this section, the monetary compensation shall not exceed the fee that the person in breach would have had to pay had the person in breach obtained authorisation to use the business secret in the period of time for which use of the business secret would have been prohibited.
(6) The implementation of the claims specified in clauses (1) 3) and 4) of this section may be requested at the expense of the person unlawfully acquiring, using or disclosing a business secret, except in cases where this would be unreasonable.
§ 8. Ärisaladuse ebaseadusliku saamise, kasutamise ja avaldamise korral kahju hüvitamise ulatus
Ärisaladuse ebaseadusliku saamise, kasutamise või avaldamise korral kuulub hüvitamisele rikkumisega tekitatud varaline ja mittevaraline kahju.
Kui kahju tekitamine ärisaladuse ebaseadusliku saamise, kasutamise või avaldamisega on kindlaks tehtud, kuid kahju täpset suurust ei saa kindlaks teha, võib kohus, kui see on mõistlik, määrata kahjuhüvitise kindla summana, lähtudes muu hulgas tasu suurusest, mida rikkuja oleks pidanud maksma, kui ta oleks hankinud loa ärisaladuse kasutamiseks.
§ 8. Extent of compensation for damage upon unlawful acquisition, use and disclosure of business secrets
(1) Proprietary and non-proprietary damage caused by unlawful acquisition, use or disclosure of a business secret is to be compensated for.
(2) If the causing of damage by means of unlawful acquisition, use or disclosure of a business secret has been determined, but there is no way to determine the precise amount of the damage, the court may, provided that it is reasonable to do so, set a fixed sum as damages, based on but not limited to the amount of fees that the person in breach would have had to pay had the person in breach obtained authorisation to use the business secret.
4. peatükk Menetlusnormid
§ 9. Hagi tagamine ärisaladuse ebaseaduslikule saamisele, kasutamisele ja avaldamisele tugineva hagi puhul
Ärisaladuse ebaseaduslikule saamisele, kasutamisele või avaldamisele tugineva hagi tagamisel ja hagi tagava abinõu valikul tuleb muu hulgas arvestada:
ärisaladuse väärtust ja selle muid erijooni;
ärisaladuse kaitsmiseks võetud meetmeid;
viisi, kuidas kostja on ärisaladuse saanud, seda kasutanud või selle avaldanud;
ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise või avaldamise mõju;
poolte õigustatud huve ja mõju, mida hagi tagamine või tagamata jätmine neile avaldaks;
kolmanda isiku õigustatud huve ja
avalikku huvi.
§ 9. Securing of action in case of action on unlawful acquisition, use and disclosure of business secrets
Upon securing an action based on the unlawful acquisition, use or disclosure of a business secret or upon selecting a measure for securing such an action, it is also necessary to take account of the following:
1) the value and other specific features of the business secret;
2) the measures taken to protect the business secret;
3) the way in which the defendant has acquired, used or disclosed the business secret;
4) the impact of the unlawful use or disclosure of the business secret;
5) the legitimate interests of the parties and the impact which the securing or failure to secure the action would have on the parties;
6) the legitimate interests of third parties; and
7) the public interest.
§ 10. Hagi tagamise asendamine raha maksmisega ärisaladuse ebaseaduslikule kasutamisele tugineva hagi puhul
Ärisaladuse ebaseaduslikule kasutamisele tugineva hagi tagamise määruses võib kohus määrata kindlaks rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud pangakontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine.
Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul ei kohaldata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 386 lõikes 3 sätestatut.
§ 10. Substitution of securing of action with payment of money in case of action based on unlawful use of business secrets
(1) In a ruling on securing an action based on the unlawful use of a business secret, the court may determine the sum of money, upon payment of which to the bank account prescribed for such purposes or upon the provision of a bank guarantee to the extent of which the enforcement of the ruling on securing the action is terminated.
(2) In the case specified in subsection (1) of this section, subsection 386 (3) of the Code of Civil Procedure shall not apply.
§ 11. Ärisaladuse ebaseaduslikku saamist, kasutamist ja avaldamist puudutava otsuse avaldamise korra kindlaksmääramine
Ärisaladuse ebaseaduslikule saamisele, kasutamisele või avaldamisele tugineva hagi puhul võib kohus selle poole taotlusel, kelle kasuks otsus tehti, ette näha, et kohtuotsuses sisalduvad andmed tuleb selle poole kulul, kelle kahjuks otsus tehti, kohtu määratud viisil ja korras avalikult teatavaks teha või kohtuotsus osaliselt või täielikult avaldada.
Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud abinõu rakendamisel ja abinõu valikul tuleb muu hulgas arvestada:
ärisaladuse väärtust;
viisi, kuidas kostja on ärisaladuse saanud, seda kasutanud või selle avaldanud;
ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise või avaldamise mõju;
kostja poolt ärisaladuse edasise ebaseadusliku kasutamise ja avaldamise tõenäosust;
avalikuks tehtavate andmete põhjal füüsilise isiku identifitseerimise võimalikkust ja
avalikuks tehtavate andmete õigustatust, võrreldes avalikustamisest tekkida võiva kahjuga kostja privaatsusele ja mainele.
§ 11. Determination of procedure for disclosure of judgment related to unlawful acquisition, use and disclosure of business secrets
(1) In case of action based on unlawful acquisition, use or disclosure of a business secret, the court may, upon the request of the party in favour of whom the court decides, prescribe that the information contained in the court judgment must be made public at the expense of the party against whom the court decides, in the manner and pursuant to the procedure determined by the court or that the judgment must be disclosed in part or in full.
(2) Upon implementing the measure specified in subsection (1) of this section and upon choosing a measure, it is necessary to also take account of the following:
1) the value of the business secret;
2) the way in which the defendant has acquired, used or disclosed the business secret;
3) the impact of the unlawful use or disclosure of the business secret;
4) the likelihood of further unlawful use and disclosure of the business secret by the defendant;
5) the possibility of identification of a natural person on the basis of disclosed information; and
6) the justification of disclosed information compared to the possible harm the disclosure of such information may cause to the privacy and reputation of the defendant.
5. peatükk Rakendussätted
§ 12. Karistusseadustiku muutmine
Karistusseadustikus tehakse järgmised muudatused:
1) seadustiku 18. peatüki 4. jagu täiendatakse §-ga 331⁵ järgmises sõnastuses: „ § 331⁵. Saladuse hoidmise kohustuse rikkumine (1) Kohtu poolt kohaldatud saladuse hoidmise kohustuse rikkumise eest – karistatakse rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega.”; 2) paragrahvi 377 pealkiri ja lõige 1 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt: „ § 377. Ärisaladuse ebaseaduslik saamine, kasutamine ja avaldamine (1) Ärisaladuse ebaseadusliku saamise, kasutamise või avaldamise eest, kui see on toime pandud ärilisel või kahju tekitamise eesmärgil, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega.”; 3) seadustiku normitehnilist märkust täiendatakse tekstiosaga järgmises sõnastuses: „Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2016/943, milles käsitletakse avalikustamata oskusteabe ja äriteabe (ärisaladuste) ebaseadusliku omandamise, kasutamise ja avalikustamise vastast kaitset (ELT L 157, 15.06.2016, lk 1–18).”.
§ 12
–
§ 13. Konkurentsiseaduse muutmine
Konkurentsiseaduses tehakse järgmised muudatused:
1) seaduse 7. peatükk tunnistatakse kehtetuks; 2) paragrahvist 54 jäetakse välja tekstiosa „ja 7.”; 3) paragrahvi 63 lõige 1 tunnistatakse kehtetuks.
There is no English translation of this provision.
§ 14. Kriminaalmenetluse seadustiku muutmine
Kriminaalmenetluse seadustikus tehakse järgmised muudatused:
1) seadustiku § 12 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(2) Kohtuistungi avalikkuse piiramise käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel lahendab kohus põhistatud määrusega omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel.”; 2) seadustiku § 12 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(4) Kinnisel kohtuistungil hoiatab kohus menetlusosalisi ja teisi istungisaalis viibijaid, et kinnisel kohtuistungil arutatut ning seal käsitletud dokumente ei ole lubatud avaldada ulatuses, mis on vajalik käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud õiguse või huvi kaitseks.”; 3) seadustiku § 12 täiendatakse lõigetega 4¹ ja 4² järgmises sõnastuses: „(4¹) Kohus võib menetlusosalisi ja teisi istungisaalis viibijaid põhistatud määrusega kohustada asja menetlemisel teatavaks saanud asjaolu saladuses hoidma ka juhul, kui kohtuistung ei ole kinniseks kuulutatud, kuid saladuse hoidmine on ilmselt vajalik käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud õiguse või huvi kaitseks. (4²) Istungi protokolli tehakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4 ja 4¹ sätestatud juhtudel märge menetlusosaliste ja teiste istungisaalis viibijate hoiatamise kohta saladuse hoidmise kohustuse rikkumise eest.”; 4) seadustiku § 12 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks; 5) seadustiku § 385 punkt 1 tunnistatakse kehtetuks; 6) seadustiku § 408 lõige 5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(5) Vahistamise, vahistamise tähtaja pikendamise, väljaandmisvahistamise, isiku raviasutusse sundpaigutamise, vara arestimise, posti- või telegraafisaadetise arestimise, ametist kõrvaldamise ja ajutise lähenemiskeelu kohaldamise määrused, käesoleva seadustiku §-s 12 nimetatud määrused ning kohtumäärus, mida ei saa vaidlustada, jõustuvad nende tegemisest.”.
There is no English translation of this provision.
§ 15. Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse seaduse muutmine
Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse seaduse § 39 lõike 2 punktis 2 asendatakse tekstiosa „konkurentsiseaduse § 63 lõike 1” tekstiosaga „ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lõike 2”.
There is no English translation of this provision.
§ 16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku muutmine
Tsiviilkohtumenetluse seadustikus tehakse järgmised muudatused:
1) paragrahvi 41 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks; 2) paragrahvi 378 täiendatakse lõikega 2¹ järgmises sõnastuses: „(2¹) Ärisaladuse ebaseaduslikule saamisele, kasutamisele või avaldamisele tugineva hagi tagamiseks võib kohus muu hulgas arestida kauba, mille puhul on kahtlus, et selle väljatöötamise, omaduste toimimise, tootmise või turustamise puhul saadakse olulist kasu ebaseaduslikult saadud, kasutatud või avaldatud ärisaladusest, või kohustada sellise kauba välja andma, takistamaks kauba käibesse laskmist või turustamist.”; 3) paragrahvi 383 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „vastaspoolele” sõnadega „ja kolmandale isikule”; 4) paragrahvi 391 lõike 1 sissejuhatavat lauseosa täiendatakse pärast sõnu „teisele poolele” sõnadega „ja kolmandale isikule”; 5) paragrahvi 391 lõiget 2 täiendatakse pärast sõnu „teine pool” sõnadega „või kolmas isik”; 6) seadustiku normitehnilist märkust täiendatakse tekstiosaga järgmises sõnastuses: „Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2016/943, milles käsitletakse avalikustamata oskusteabe ja äriteabe (ärisaladuste) ebaseadusliku omandamise, kasutamise ja avalikustamise vastast kaitset (ELT L 157, 15.06.2016, lk 1–18).”.
There is no English translation of this provision.
§ 17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse muutmine
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 2⁴ tunnistatakse kehtetuks.
§ 17
The provisions on amendment of other Acts omitted from translation.